Апеляційна скарга команди Клондайк

13 января 2026 15:29

Версия для печати

RSS

Share |

Голові Апеляційного комітету
Любімому Олегу

від
Президента «Клондайк»
Єлісєєва Станіслава

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

щодо недостатності дисциплінарного покарання арбітра

Я, Єлісєєв Станіслав, президент футбольного клубу «Клондайк», подаю цю апеляційну скаргу у зв’язку з рішенням Суддівського комітету від 07.01.2026 року (підпис – Гавриков М.), яким:

1. Скаргу ФК «Клондайк» визнано частково обґрунтованою.
2. За неетичну поведінку арбітра Колесника А. застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді дискваліфікації на 1 тур.

Підкреслюю: факт неетичної поведінки арбітра Колесника А. офіційно підтверджений рішенням Суддівського комітету. Відповідальність арбітра встановлена, а отже предметом апеляції є виключно недостатність та неспівмірність застосованого покарання.

Обґрунтування апеляції

Відповідно до Статті 17 “Відповідальність арбітрів”, до арбітрів можуть застосовуватися дисциплінарні санкції аж до тимчасового або строкового відсторонення від арбітражу.

Згідно з пунктом 3.6 Статті 17, відсторонення від арбітражу всіх матчів на визначений термін застосовується, зокрема, за:

• 3.6.1. упереджений арбітраж;
• 3.6.4. приховування або ігнорування фактів неетичної, некоректної поведінки.

У даному випадку дії арбітра Колесника А. не є формальним чи технічним порушенням. Йдеться про грубу неетичну поведінку, яка:

• спровокувала конфлікт під час офіційного матчу;
• вплинула на перебіг гри;
• завдала шкоди авторитету арбітражу та змагань.

Дискваліфікація на 1 тур у такій ситуації є очевидно недостатньою та не відповідає:

• характеру порушення;
• його наслідкам;
• вимогам Статті 17 щодо реальної дисциплінарної відповідальності арбітрів.

Обтяжуючі обставини

Звертаю увагу Апеляційного комітету на те, що арбітр Колесник А.:

• раніше неодноразово фігурував у конфліктних ситуаціях;
• у 2019 році був виключений зі складу арбітрів Кубка Університету;
• має систематичні конфлікти з командами;
• допускає повторювані помилки та некоректну поведінку.

Таким чином, інцидент у матчі 15 туру 4 ліги «Укренергочермет» – «Клондайк» не є поодиноким випадком, а свідчить про сталу проблемну модель поведінки арбітра.

Прошу

1. Переглянути рішення Суддівського комітету в частині дисциплінарного покарання арбітра Колесника А.
2. Визнати дискваліфікацію на 1 тур неспівмірною та такою, що не відповідає вимогам Статті 17 Регламенту.
3. Застосувати до арбітра Колесника А. посилене дисциплінарне стягнення, а саме:
   • тимчасове відсторонення від арбітражу на визначений термін
     або
   • інше більш суворе покарання, передбачене чинними Регламентами.

Вважаю, що лише адекватне та принципове рішення з боку Апеляційного комітету зможе відновити довіру до арбітражу та підтвердити невідворотність відповідальності.

З повагою,
Президент ФК «Клондайк»
Єлісєєв Станіслав
13.01.2026