Обзор лиг 14.03.18

14 марта 2018 15:44

2 лига

2 лига

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

И

В

Н

П

Мячи

О

1

Турбоком

 

3:1

4:4

8:1

4:2

0:2

5:3

12:3

8:2

3:2

9

7

1

1

47-20

22

2

Рембудпобут

1:3

 

4:3

4:0

5:3

5:5

7:2

6:3

6:1

13:2

9

7

1

1

51-22

22

3

Газмастер

4:4

3:4

 

8:3

12:6

3:3

3:1

5:2

4:2

11:2

9

6

2

1

53-27

20

4

Фк Чемпион Великобурлукский р-н

1:8

0:4

3:8

 

10:3

3:2

4:3

3:3

7:4

+:-

9

5

1

3

34-35

16

5

Эпицентр1

2:4

3:5

6:12

3:10

 

3:3

3:3

7:1

3:2

9:5

9

3

2

4

39-45

11

6

Грифон

2:0

5:5

3:3

2:3

3:3

 

4:5

5:2

6:10

5:5

9

2

4

3

35-36

10

7

TopTul

3:5

2:7

1:3

3:4

3:3

5:4

 

4:4

3:2

2:4

9

2

2

5

26-36

8

8

Фк Добросмак

3:12

3:6

2:5

3:3

1:7

2:5

4:4

 

12:4

9:4

9

2

2

5

39-50

8

9

Легион

2:8

1:6

2:4

4:7

2:3

10:6

2:3

4:12

 

5:0

9

2

0

7

32-49

6

10

Auto-Motors

2:3

2:13

2:11

-:+

5:9

5:5

4:2

4:9

0:5

 

9

1

1

7

24-60

4

1/4 1 - 8 Турбоком - Фк Добросмак 1:1,4:2                                                  2 - 7 Рембудпобут - TOPTUL 9:1, +:-

4 - 5 Фк Чемпион Великобурлукский р-н - Эпицентр 1 3:3,4:2             3 - 6 Газмастер - Грифон  3:2, 4:5(пен. 3:5)

1/2 Турбоком - Фк Чемпион 4:2                                                                     Рембудпобут - Грифон  0:2

Финал: Турбоком - Грифон                                                                             За 3 место: Фк Чемпион - Рембудпобут

Во 2 лиге четвертьфинальный матч состоялся всего один (матч Рембудпобут – Toptul не состоялся). В нем Грифон после поражения в один мяч на той неделе сумел выйти победителем из пары с Газмастером. Тем не менее, после первого тайма шансов на проход у Грифона оставалось все меньше – соперник снова был впереди на один мяч. Ключевыми тут стали последние 5 минут, когда Газмастер стал атаковать чаще, а главное, эффективней, сумев перевести игру в серию послематчевых пенальти. Тут уже нервы крепче оказались у Грифона, который и добыл путевку в полуфинал в абсолютно равной и неуступчивой борьбе. Уже в воскресенье Грифон перебрался на Локомотив, где их уже поджидал Рембудпобут. Подопечные Виталия Чернышева имели большие цели на этот турнир, а в следующем сезоне метили в 1 лигу, но, видимо, теперь после поражения в полуфинале внутри команды состоится серьезный разговор. К полуфиналу Рембудпобут подходил в статусе фаворита, но их соперник по ходу сезона доказал, что способен навязать свою игру любому сопернику. Даже несмотря на отсутствие Виталия Одегова и все такую же короткую скамейку запасных, Грифон с первых минут начал активный прессинг и грамотную позиционную игру. Также действовал и Рембудпобут, поэтому до середины второй половины на табло горели нули. Только на 35 минуте заброс вратаря Грифона от своих ворот  прямо на голову Маликову позволил открыть счет, а «похоронил» главного фаворита 2 лиги Жук, который дальним ударом вколотил мяч в сетку ворот за 5 минут до конца – 2:0.  Закрывал «день полуфиналов» на Локомотиве матч Турбоком и ФК Чемпиона. Турбоком ожидаемо старался играть первым номером, но пропустил гол уже на 8 минуте. На игру подопечных Гайдамаки он никак не повлиял и Турбоком продолжил искать свои моменты. Нельзя сказать, что в ворота Чемпиона залетали такие уж трудовые голы, но, тем не менее, залетали! Возможно, команде не хватало в воротах Андрея Острикова, который в тот день пропустил и полуфинал, и игру за Аделину в 9 лиге. На перерыв Турбоком уходил в роли лидера, а в середине второго тайма превратил счет в 3:1. За 10 минуте до конца Чемпион сумел вернуть интригу на поле после второго гола Крюкова, который уже традиционно выделялся на поле, но последнее слово все же было за соперником – Сергей Ващенко от своих ворот запустил мяч через все поле, 4:2.

3 лига

3 лига

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

И

В

Н

П

Мячи

О

1

Атлант

 

4:3

4:4

3:2

2:2

5:3

10:2

3:2

2:1

5:2

9

7

2

0

38-21

23

2

Промэлектро Харьков

3:4

 

7:3

3:3

6:7

5:0

5:2

1:0

9:1

9:2

9

6

1

2

48-22

19

3

Mfc Cryptology

4:4

3:7

 

8:6

7:2

3:2

9:4

2:4

5:4

3:3

9

5

2

2

44-36

17

4

Красная поляна

2:3

3:3

6:8

 

4:2

2:1

7:7

2:1

8:3

6:5

9

5

2

2

40-33

17

5

Az-auto

2:2

7:6

2:7

2:4

 

1:2

5:4

6:2

1:2

6:2

9

4

1

4

32-31

13

6

Newton

3:5

0:5

2:3

1:2

2:1

 

10:4

1:0

2:4

4:3

9

4

0

5

25-27

12

7

Нива Сковородиновка

2:10

2:5

4:9

7:7

4:5

4:10

 

4:1

10:3

10:3

9

3

1

5

47-53

10

8

Ukrsibbank

2:3

0:1

4:2

1:2

2:6

0:1

1:4

 

6:2

10:1

9

3

0

6

26-22

9

9

Слобожанщина

1:2

1:9

4:5

3:8

2:1

4:2

3:10

2:6

 

4:3

9

3

0

6

24-46

9

10

Александр

2:5

2:9

3:3

5:6

2:6

3:4

3:10

1:10

3:4

 

9

0

1

8

24-57

1

1/4 1 - 8 Атлант - Ukrsibbank 3:3,1:2                                              2 - 7 Промэлектро Харьков - Нива Сковородиновка 3:0,2:3

4 - 5 Красная поляна - Az-auto 6:2,13:5                                         3 - 6 Mfc Cryptology - Newton 5:0,7:2

1/2 Ukrsibbank - Красная поляна 3:4                                             Промэлектро - Mfc Cryptology 3:0

Финал: Красная поляна - Промэлектро                                           За 3 местоUkrsibbank - Mfc Cryptology

В 3 лиге прошли сразу четыре ответных четвертьфинала и два полуфинала. Промэлектро после победы над Нивой 3:0 быстро открыл счет и во второй игре, но в итоге уступил. Нива сумела отыграться только на 30 минуте, зато после соорудила несколько атак на ворота соперника и достойно завершила сезон победой 3:2. Расправила плечи Красная Поляна, которая активизировала все свои силы на матчи плей-офф и обыграла в итоге Az-Auto c общим счетом 19:7! Не смог выбраться из ямы и Newton, вновь уступивший MFC Cryptology с разницей в 5 мячей – 2:7. Вся интрига была сосредоточена в паре Ukrsibbank – Атлант. Там после ничейного счета 3:3 в первой игре Атлант уже не выглядел так грозно, как на протяжении всего сезона, а банкиры вдруг всерьез взялись за дело.  Тем не менее, счет открыл именно Атлант – Ковалев пушечным ударом практически с центра поля вывел свою команду вперед. После перерыва ситуация в паре повернулась на 180 градусов – Ukrsibbank в течение нескольких минут оформил два мяча в ворота Атланта и сумел довести матч до победы. Оба раза забивал Эдуард Прокошин. В полуфинале банкиры встретились с Красной Поляной, но тут уже склонить чашу весов на свою сторону не получилось. Быстрой пропущенный гол разбудил Поляну и дальше команда старалась реже подпускать соперника к своим владениям, а в конце первого тайма не только сравняла счет, но и успела пропустить ключевой, как оказалось позже, гол. Второй тайм для Ukrsibbank начался с еще одного мяча – Пономарев превратил счет в 3:1 после обрезки в обороне, а следом отметился и Ковтун. При счете 4:1 Ukrsibbank решительно пошел вперед и сумел отыграть два мяча, но соперник держался спокойно и не позволил перевести игру в серию пенальти. В другой игре настолько равной борьбы не получилось. Подопечные Тимура Саешева MFC Cryptology не сумели стать еще одной его командой (а таких в воскресенье могло быть и вовсе 4!), которая в тот день прошла бы в финал. В матче с Промэлектро Шевчун открыл счет уже на 6 минуте, а в середине второго тайма Шило удвоил преимущество. Атаки Cryptology разбивались о прочную оборону оппонента, которому в итоге удалось и вовсе сохранить свои ворота нетронутыми. А вот Промэлектро выжали максимум и из последних минут – Бебия и Баранов превратили счет в 4:0.

4 лига

4 лига

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

И

В

Н

П

Мячи

О

1

Грифоны 2

 

7:4

3:3

5:5

5:3

6:4

5:1

3:2

4:7

6:6

9

5

3

1

44-35

18

2

Медведи

4:7

 

3:1

13:2

4:2

4:7

3:4

3:3

6:5

7:2

9

5

1

3

47-33

16

3

Строй Сити

3:3

1:3

 

2:5

2:5

5:3

3:2

4:1

5:5

4:3

9

4

2

3

29-30

14

4

Новая Вода

5:5

2:13

5:2

 

5:6

10:3

3:1

3:4

5:3

2:10

9

4

1

4

40-47

13

5

ХГС

3:5

2:4

5:2

6:5

 

5:7

2:2

3:7

7:4

4:3

9

4

1

4

37-39

13

6

Ника 2

4:6

7:4

3:5

3:10

7:5

 

1:3

2:2

10:4

5:3

9

4

1

4

42-42

13

7

Tesla Weld

1:5

4:3

2:3

1:3

2:2

3:1

 

2:1

3:3

2:4

9

3

2

4

20-25

11

8

ИНХП

2:3

3:3

1:4

4:3

7:3

2:2

1:2

 

2:4

6:4

9

3

2

4

28-28

11

9

Zotti

7:4

5:6

5:5

3:5

4:7

4:10

3:3

4:2

 

5:5

9

2

3

4

40-47

9

10

Бавария

6:6

2:7

3:4

10:2

3:4

3:5

4:2

4:6

5:5

 

9

2

2

5

40-41

8

1/4 1 - 8 Грифоны 2 - ИНХП  4:5,3:3                                                    2 - 7 Медведи - Tesla Weld 2:1, 1:2(пен. 4:5)

4 - 5 Новая Вода - ХГС 6:0,7:5                                                        3 - 6 Строй Сити - Ника 2  3:5 , 5:6

1/2 ИНХП  - Новая Вода   1:1(пен, 5:4)                                          Tesla Weld - Ника 2  2:1

Финал: ИНХП - Tesla Weld                                                             За 3 место: Ника 2 - Новая Вода

В 4 лиге все игры на прошедшей неделе прошли в равной и неуступчивой борьбе. Интриги, пожалуй, не было только в паре Горсовет – Новая Вода, ведь 0:6 после первого матча – слишком серьезная заявка на успех. Тем не менее, в ответной игре Горсовет показал характер. Уже в середине первого тайма ХГС вел в счете 2:0, но позже Вода взяла ситуацию под свой контроль. Вновь выделился Роман Черепанов – его уверенная игра в конце матча позволила команде во второй раз выйти победителем в паре и спокойно пройти в полуфинал. Пыталась пробраться в полуфинал и команда Строй Сити, но обыграть Нику-2 даже с таким решительным настроем не вышло. Строй Сити все силы бросили в атаку, а вот назад возвращались неохотно, теряя игроков. За это команда была неоднократно наказана соперником, а позже даже игра с пятым полевым много пользы не принесла. Сумели сдержать свое преимущество и игроки ИНХП, добытое в первом матче с Грифонами-2. Команда Владимира Обрезана тоже была нацелена исключительно на атаку, но дважды по ходу матча вынуждена была отыгрываться. Тем не менее, свое команда взяла чуть позже, когда Шворень наконец-то вывел Грифонов-2 вперед, что позволяло, по крайней мере, перевести игру в серию пенальти, но гол Шелудько, выигравшего борьбу у чужих ворот, установил на табло ничью 3:3. Такой счет означал локальную сенсацию в лиге – восьмая команда выбила первую, хотя Грифоны-2 проблем по ходу сезона практически не испытывали. Четвертым полуфиналистом стала еще одна команда Тимура Саешева Tesla Weld, которая после поражения от Медведей сумела выйти победителем со второй попытки. Уже на 11 минуте Tesla Weld сравняла счет по сумме двух встреч, но после этого Медведи стали атаковать активней, а сравнять удалось в середине второй половины. Борьба обострялась, а у некоторых игроков еще и нервы не выдерживали – на 34 минуте Tesla Weld осталась в меньшинстве, но пока соперник думал, как этим воспользоваться, забила сама Tesla. Серия пенальти поучилась затяжной, но точнее тут оказались как раз игроки Tesla Weld. В полуфинале против Ники-2 получился ровный и равный матч двоих достойных финала команд. Стоило Tesla Weld открыть счет в середине первого тайма, как Ника тут же в следующей атаке ответила своим голом. В самом конце первого тайма у дальней штанги вовремя оказался Минак, который и установил, как оказалось, итоговый счет 2:1. Второй тайм соперник провели в напряженной борьбе, но Ника-2 так и не сумела зацепиться хотя бы за ничью. Вслед за Tesla Weld свое место в финале заняла и другая команда Саешева – ИНХП. В матче против Новой Воды ИНХП действовали очень осторожно, а их ворота часто подвергались обстрелу Черепанова и Швайко. Именно Максиму удалось на 18 минуте открыть счет, а в ответ ИНХП соорудили гол только на 33 минуте. Подопечные Тимура Саешева могли забить и во второй раз, когда их игрок оказался один на один с голкипером, но соперник в борьбе успел отобрать мяч. Арбитры явно пожалели Новую Воду, ведь мы помним десятки случаев, когда такая борьба у ворот заканчивалась красной карточкой, но оба свистка в этот раз промолчали. Уже в серии пенальти ИНХП оказались точнее своего соперника, так что справедливость, можно сказать, восторжествовала. Таким образом, в финале 4 лиги оказались сразу две команды ведомые Тимуром Саешевым, причем одна с 7 места, а другая с 8. В такой ровной лиге возможно и такое.

5 лига

5 лига

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

И

В

Н

П

Мячи

О

1

Ua Team

 

5:6

1:1

1:0

2:1

5:2

5:2

7:4

5:3

5:2

9

7

1

1

36-21

22

2

Carbon D.C.

6:5

 

9:6

7:10

3:8

7:4

6:3

11:10

11:9

7:5

9

7

0

2

67-60

21

3

MPS

1:1

6:9

 

6:4

5:1

6:2

6:4

10:0

5:3

4:7

9

6

1

2

49-31

19

4

Ideal Plast

0:1

10:7

4:6

 

6:4

3:4

4:1

7:1

5:1

12:2

9

6

0

3

51-27

18

5

Grand

1:2

8:3

1:5

4:6

 

13:5

3:3

5:0

3:8

5:2

9

4

1

4

43-34

13

6

Алькор

2:5

4:7

2:6

4:3

5:13

 

1:6

10:2

8:7

3:1

9

4

0

5

39-50

12

7

Pasteria

2:5

3:6

4:6

1:4

3:3

6:1

 

4:4

2:2

3:1

9

2

3

4

28-32

9

8

Черная жемчужина

4:7

10:11

0:10

1:7

0:5

2:10

4:4

 

3:1

7:2

9

2

1

6

31-57

7

9

Турист

3:5

9:11

3:5

1:5

8:3

7:8

2:2

1:3

 

5:4

9

2

1

6

39-46

7

10

Мфк Орион

2:5

5:7

7:4

2:12

2:5

1:3

1:3

2:7

4:5

 

9

1

0

8

26-51

3

1/4 1 - 8 Ua Team - Черная жемчужина 1:2,2:2                                  2 - 7 Carbon D.C. - Pasteria 4:7,6:2

4 - 5 Ideal Plast - Grand 3:2,1:0                                                              3 - 6 MPS - Алькор 5:3,6:6

1/2 Черная жемчужина - Ideal Plast 3:2                                              Carbon D.C. - MPS

Финал: MPS - Черная жемчужина                                                        За 3 место: Carbon D.C. - Ideal Plast

В 5 лиге Черная Жемчужина все-таки отстояла свое право на проход дальше в ответном четвертьфинале против UA Team. Стоит отметить, что еще в перерыве в это верилось с трудом – подопечные Виталия Чернышева вели в счете 2:0 после голов Торосяна и Батагова. После перерыва Черная Жемчужина вела себя уже совсем иначе, а их соперник наоборот подсел. Напор Жемчужины вскоре дал результат – дубля Жигачева вполне хватило, чтобы пройти в полуфинал. Тут стоит отметить, что Черная Жемчужина сейчас и на старте – это две разные команды. Сейчас коллектив больше напоминает старый-добрый Barmanlife, который кода-то играл в лигах повыше. В другой паре Carbon D. C. после неожиданного поражения все-таки взял свое, и обыграл Pasteria со второй попытки – 6:1. На две встречи команды Игоря Шишки не хватило, а мы увидели привычную атакующую игру Carbon D. C. в тот момент, когда им это было необходимо. Pasteria после первой встречи посчитала дело сделанным, тем более, что на вторую встречу соперник явился всего с одной заменой, но им хватило и этого. С одной заменой на вторую игру пришел и Алькор, но бился отчаянно – команда была настроена решительно. MPS использовал ту же тактику, что неделю назад, которая вновь сработала – к середине второго тайма подопечные Григория Кузьминых уже вели в счете 5:2. Тем не менее, стоит отметить рвение Алькора – в последние 10 минут команда успела превратить счет в 6:6, пойдя впятером. В полуфинале MPS уже ожидал Carbon D. C., которой провел два совершенно разных тайма. Команду сложно было назвать явным фаворитом на поле – обе команды обоюдно остро атаковали и завершили первую половину вничью 2:2. Во второй тайме MPS продолжил свой натиск, и в ворота соперника посыпались голы разной сложности, а в ответ ни одной атаки до ума довести не удалось – 6:2. Теперь в финале 5 лиги MPS встретится с Черной Жемчужиной, которая явно превосходила Ideal Plast в своем полуфинале. В первом тайме Жемчужина без особых проблем создала себе комфортное преимущество в три мяча, да и после перерыва действовала также уверенно. Тем не менее, сказать, что шансов у Ideal Plast не было, нельзя – команда постепенно вернула на поле интригу, сократив разрыв до одного мяча, а забей Бурда еще одни 10-метровый, все могло сложиться совсем по-другому – 3:2.

6 лига

6 лига

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

И

В

Н

П

Мячи

О

1

Искра

 

3:5

5:4

6:5

3:2

2:1

6:1

10:5

3:2

8:1

9

8

0

1

46-26

24

2

Инвентус

5:3

 

6:9

1:0

1:5

1:6

4:3

5:3

6:3

5:2

9

6

0

3

34-34

18

3

404

4:5

9:6

 

8:5

3:3

12:2

3:7

5:3

2:3

6:4

9

5

1

3

52-38

16

4

Mfc Gradient

5:6

0:1

5:8

 

7:3

4:3

3:2

4:4

5:0

4:2

9

5

1

3

37-29

16

5

Юнисеф-2

2:3

5:1

3:3

3:7

 

2:2

4:5

6:2

2:0

5:0

9

4

2

3

32-23

14

6

Somnium Game

1:2

6:1

2:12

3:4

2:2

 

3:1

3:3

6:3

5:2

9

4

2

3

31-30

14

7

Салтовские атаманы

1:6

3:4

7:3

2:3

5:4

1:3

 

3:4

3:0

4:4

9

3

1

5

29-31

10

8

Сборная Харьковская обл. U-16

5:10

3:5

3:5

4:4

2:6

3:3

4:3

 

2:1

1:6

9

2

2

5

27-43

8

9

БМ Харьков

2:3

3:6

3:2

0:5

0:2

3:6

0:3

1:2

 

4:2

9

2

0

7

16-31

6

10

Спарта

1:8

2:5

4:6

2:4

0:5

2:5

4:4

6:1

2:4

 

9

1

1

7

23-42

4

1/4 1 - 8 Искра - Сб. Харьковской обл. 7:3,+:-                                  2 - 7 Инвентус -  Салтовские атаманы 0:0,6:3

4 - 5 Mfc Gradient - Юнисеф-2 3:2,3:1                                               3 - 6 404 - Somnium Game 6:4,8:1

1/2 Искра - Mfc Gradient 1:2                                                              Инвентус - 404 1:0

Финал: Mfc Gradient - Инвентус                                                          За 3 место: 404 - Искра

В 6 лиге первым полуфиналистом стал Инвентус, который прогнозируемо разобрался со второй попытки с Салтовскими Атаманами – 6:3. Тем не менее, после первого тайма интрига была жива – команды ушли на перерыв при счете 3:3. Салтовские Атаманы забили свое на контратаках, постоянно обороняясь, а Инвентус только после перерыва сумел склонить чашу весов на свою сторону. В пару к Инвентусу уже на следующий день присоединилась команда 404, которая разгромила Somnium Game 8:1. И это притом, что соперник забил первым! Тут стоит вновь отметить игру Сергея Бездетко во втором тайме, забившего ровно половину мячей своей команды. Правда, в полуфинале повторить трюк не удалось – Инвентус наглухо закрыл все подступы к своим воротам, а судьбу путевки в финал решил единственный гол Цилковского на 33 минуте. Стоит отметить, что шансы у 404 были – в самом конце встречи Инвентус пережил несколько валидольных минут, когда мяч чудом не залетел в их ворота. Тут команду несколько раз выручил Андрей Ганус. Еще в одном четвертьфинале встречались Юнисеф-2 и MFC Gradient. После первой игре Юнисефу необходимо было забивать, поэтому команда в дебюте встречи старалась проявлять активность у ворот  соперника, но стоило MFC Gradient поймать их на ошибке, как команда и вовсе оголила тылы. Подопечные Юрия Петренко спокойно сдерживали свое преимущество, а во второй тайме вполне по игре довели встречу по победы – 3:1. В полуфинале MFC Gradient встретился с Искрой, но уже без своего тренера. Это проблемой не стало, хотя встреча могла закончиться и серией пенальти. Только на последних секундах в абсолютно равной борьбе у Gradient получилось завершить свою последнюю атаку голом – 2:1.

7 лига

7 лига

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

И

В

Н

П

Мячи

О

1

Авиатор 203

 

7:1

5:5

6:3

4:4

3:1

8:3

6:3

4:3

8:3

9

7

2

0

51-26

23

2

Mfc Everest

1:7

 

10:4

3:1

5:1

3:3

7:1

+:-

5:0

5:0

9

7

1

1

42-17

22

3

ПБЗ

5:5

4:10

 

5:5

6:5

3:1

5:3

7:2

4:2

5:3

9

6

2

1

44-36

20

4

Асгард

3:6

1:3

5:5

 

5:3

6:3

1:2

3:3

3:7

4:1

9

3

2

4

31-33

11

5

КСД

4:4

1:5

5:6

3:5

 

6:3

5:3

4:7

2:2

9:6

9

3

2

4

39-41

11

6

WinnerGreat

1:3

3:3

1:3

3:6

3:6

 

5:1

3:3

2:1

6:5

9

3

2

4

27-31

11

7

Step Step

3:8

1:7

3:5

2:1

3:5

1:5

 

3:2

3:4

3:0

9

3

0

6

22-37

9

8

GrinGo

3:6

-:+

2:7

3:3

7:4

3:3

2:3

 

4:4

5:2

9

2

3

4

29-35

9