Анализ матчей Высшей лиги 13 тура и оценки игрокам от Александра Медведева

 

Итоги 13-го тура Кубка ФК Универ в Высшей лиге

Главные события

13-й тур очень неожиданно стал туром ничьих. И если в разборках середняков или лидеров такой исход можно было предположить, то в потерю очков Viva-cup или PVM-Этуаль не верилось абсолютно. Аутсайдеры показали характер, а главное, чёткий рисунок игры и заслуженно заработали по одному баллу. Хочется верить, что это было не сиюминутное озарение, а первый шаг к планомерному улучшению игры, а значит и обострению борьбы внизу турнирной таблицы. Также, небольшим событием можно смело назвать то, что в этом туре был сыгран юбилейный 50-й поединок в весеннем розыгрыше КубкаJ Но, обо всём по порядку:

49. PVM-Этуаль – Грифоны (1-1) (Д.Соболь 40 – О.Выставной 49)

Один из претендентов на медали встречался с, на данный момент, главным разочарованием турнира. До начала игры только откровенные оптимисты из среды болельщиков Грифонов могли рассчитывать на позитивный результат. Тем более, что PVM-Этуаль оступился в своём последнем матче, проиграв в непростом поединке Гепарду. Игра проходила в неспешном темпе и, что неожиданно, без особого преимущества Этуаля. Моменты возникали очень периодически и, что самое главное, Грифоны старались отвечать своим моментом на момент у соперника. Подопечные Богдана Чепеля играли с уверенностью в своих силах, полагая, что гол от них никуда не денется. И, когда Соболь затолкал-таки «круглого» в ворота Грифонов, думалось, что это очередные лёгкие 3 очка в копилку PVM-Этуаль. Но, как это часто бывает, преимущества в один мяч оказалось недостаточно. Выставной показал за что его считают главной «звёздочкой» Грифонов. Олег отобрал мяч у завозившегося Сирко, сместился в центр и метров с 12-ти поразил угол ворот Хрипунова. На мой взгляд, лучшая игра Грифонов в этом розыгрыше Кубка, но этого, пока, недостаточно для сохранения прописки в высшем дивизионе.

Хорошо себя проявили оба голкипера. И Хрипунов и Панишев много раз выручали свои команды, а в пропущенных мячах их вины нет. Брик неплохо подключался к атакам своей команды, но не уследил за Соболем в моменте с пропущенным мячом. Выставной слабо отыграл начало второго тайма, когда его ошибками едва не воспользовались Теряев и Кравченко, но в конце игры реабилитировался, принеся Грифоном важный пункт в турнирную таблицу. PVM-Этуаль играл без Воронько и Поддубного. В их отсутствие главную угрозу воротам соперника несли Шевченко и Теряев.

 

PVM-Этуаль

Грифоны

Хрипунов М. 8.0

Шевченко А. 7.5 

Теряев А. 7.5

Соболь Д. 6.5

Литвинов И. 6.5

Кравченко Е. 6.0

Никифоров А. 6.0

Медведев Н. 6.0

Самойлов С. 6.0

Сирко Е. 5.5

 

Панишев М. 8.0

Выставной О. 6.5

Николаенко А. 6.5

Крутов А. 6.0

Нагорный Э. 6.0

Пороша В. 6.0

Гармидов А. 6.0

Храбров А. 6.0

Брик Д. 6.0

Банников И. 6.0

Дмитриев И. 5.5

Воронцов Р. 5.5

 

 

50. Гепард – Эпицентр Салтовка (3-3) (В.Одегов 47, 50, А.Поживотько 49 – Д.Долгов 4, 21, Д.Мартышов 19)

Сложно было предсказать исход этого поединка. Эпицентр является самой непредсказуемой командой лиги, а так как ему противостоял Гепард, который набрал неплохой ход в последних матчах, то его шансы на победу смотрелись немного, но всё-таки предпочтительнее. Однако, в середине второго тайма, когда счёт был 3-0 в пользу Эпицентра, ничего не предвещало того, что Гепард сможет зацепиться за очки в этом матче. Тем более в это мало верилось, потому что буквально в прошлом туре «салтовчане» упустили преимущество в четыре мяча, а снаряд, как известно, дважды в одну воронку не имеет свойства попадать. Но, случилось дежавю и гол Одегова на последней секунде зафиксировал ничью 3-3. Причины, на мой взгляд две: объективная и субъективная. Объективная заключается в том, что Эпицентр имеет очень короткую скамейку запасных и к концу матча у команды просто не хватает сил обороняться и бежать в контратаки. А, субъективная – не реализация своих моментов во втором тайме (особенно запомнился эпизод с участием Мартышова, когда Дмитрий не смог поразить ворота, в которых никого не было, за исключением уже лежащего Бабенко).

У Гепарда «проснулась» связка Дуплий-Одегов. На счету Андрея две голевые передачи, Виталия – два гола. В меру сил и возможностей им помогали: Поживотько, Таркин, Лукашенко, Косатенко и Саешев. У Дьяченко и Прищепы, напротив, игра не пошла. Бабенко, который получил весь второй тайм игрового времени, хоть и отстоял на «0», но часто принимал не лучшие решения, а однажды, едва не «привёз» гол в свои ворота, когда вместо выноса мяча в аут, подарил его Кравченко. У Эпицентра проявляли лидерские качества Долгов – Дмитрий поучаствовал во всех трёх голах в ворота соперника, и Кравченко – на счету Андрея две голевые передачи.

 

Гепард

Эпицентр Салтовка

Дуплий А. 7.0

Одегов В. 7.0

Таркин Ф. 6.5

Саешев Т. 6.5

Поживотько А. 6.5

Лукашенко А. 6.5

Косатенко Д. 6.5

Халин Д. 6.0

Тарасов А. 6.0

Дьяченко Д. 5.5

Бабенко А. 5.5

Прищепа В. 5.0

Долгов Д. 7.5

Кравченко А. 7.0

Ищенко В. 6.5

Мартышов Д. 6.0

Билык С. 6.0

Носов В. 6.0

 

 

 

51. AutoshopViva-cup (2-2) (М.Чубенко 14, 41 – Т.Рыбак 42, 49)

         Autoshop очень неуступчивая, с характером команда. Однако, в игре против действующих чемпионов Кубка их шансы виделись, как мизерные, уж очень мощно смотрится сейчас Viva-cup. Однако, после первого тайма табло фиксировало минимальное преимущество команды Алексея Леусенко. Autoshop закрылся на своей половине поля и абсолютно не давал ничего создавать сопернику, свой же полу-момент Чубенко реализовал. Второй тайм проходил поинтереснее в плане голевых моментов, но здесь предстал во всей красе Луговой, который был очень надёжен на линии. А, когда счёт стал 2-0 в пользу аутсайдеров, интрига закрутилась ещё больше. Счастье Viva-cup, что в их составе есть такой игрок, как Рыбак, который в считаные секунды сократил разрыв до минимума. До конца встречи оставалось ещё 8 минут и было понятно, что самое интересное впереди. Autoshop продолжал грамотно обороняться и Роману Перадзе ничего не оставалось, кроме как снять вратаря и играть с 5-м полевым. Это и принесло успех: прошла шикарная многоходовка, которую завершил Рыбак. Более того, на последней секунде Батагов едва не принёс своей команде 3 очка, воспользовавшись позиционной ошибкой Леусенко. Но, это, как мне кажется, было бы не справедливо, всё-таки Autoshop наиграл в этом поединке на ничью.

         У Autoshop само собой нужно выделить Лугового, Николай был одним из главных «кузнецов» этой ничьи против чемпионов прошлого Кубка. Ну, и автора двух голов Чубенко, безусловно. Максим хорошо выполнил свои прямые обязанности – забил важные голы. Был свой герой и у Viva-cup. Рыбак забил два мяча и, вообще, выделялся своими нестандартными действиями. Активничали также и Васильев с Абакшиным, но им не везло в завершающей стадии. Слабо сыграл Чеканов, который зачем-то сбил, убегающего в лицевую Туровского, тем самым заработав необязательный 6-ти метровый в свои ворота.

          

Autoshop

Viva-cup

Луговой Н. 8.0

Чубенко М. 7.5

Туровский М 6.5

Головень А. 6.5

Арефьев Д. 6.0

Акобия Л. 6.0

Тимченко Д. 6.0

Кононов В. 6.0

Арефьев В. 6.0

Барабаш Н. 6.0

Тузко А. 5.5

Леусенко А. 5.0

Рыбак Т. 8.0

Васильев В. 7.5

Абакшин Д. 7.5

Моспан В. 6.0

Терентьев И. 6.0

Масленников А. 6.0

Батагов П. 6.0

Сколотий К. 5.5

Панасенко М. 5.5

Чеканов А. 5.0

 

 

52. Класс – Жилстрой-2 (2-2) (В.Лоншаков 25, В.Воронцов 32 – А.Иванов 10, С.Комисаров 34)

         Центральный матч тура проходил в высоком темпе, с множеством динамических эпизодов, но без большого числа опасных моментов. Все голы были забиты после ошибок обороняющейся стороны. Пожалуй, будет не лишним разобрать эпизоды с забитыми голами.

1-0. Иванов отдал передачу на Олейникова и сам ускорился в сторону ворот. Дмитрий принял мяч, развернулся и пробил по воротам. Рекунов неудачно отбил мяч перед собой и Иванов спокойно добил мяч в пустой угол ворот. У Класса ошиблись Рекунов, Иванченко, который позволил из-под себя пробить и Стрельников, который изначально отвечал за Иванова.

1-1. Андрющенко пытался пробить по воротам с линии вратарской. Его удар заблокировал Комисаров. Мяч отлетел к Стрельникову и Андрей был готов его принять, но Пугач в попытке выбить «круглого» переусердствовал и «срубил» форварда Класса. Очевидная ошибка от Пугача. 6-ти метровый чётко реализовал Лоншаков.

 1-2. Берлизев в попытке обострить ситуацию у ворот соперника отдавал передачу в центр штрафной. Передача оказалась безадресной и была легко перехвачена Иванченко. Артём набрал скорость, избежал столкновения с Подзолковым, дошёл до штрафной «строителей» и отдал пас на дальнюю штангу Воронцову. Владиславу оставалось просто подставить ногу. Здесь не понятно кому отдавал передачу Берлизев и почему Подзолков не решился фолить, даже ценой предупреждения?

2-2. Лоншаков завозился с мячом в центре поля. Подзолков его «обокрал» и пробросил себе мяч в сторону углового, уходя в отрыв. Конюхов вышел встречать Антона, но не сумел помешать ему отдать пас на дальнюю штангу, чем и воспользовался Комисаров. Кроме ошибки Лоншакова, на лицо и ошибка Конюхова. В подобных случаях гораздо правильнее оставаться с игроком на дальней штанге, позволяя сопернику выйти один на один с не самого лучшего угла обстрела. А, если уже принимаешь решение встретить игрока с мячом, то ни в коем случае нельзя давать прострелить.

Таким образом, матч прикатился к закономерной и, наверное, устраивающей обе команды ничьей. Выделю Сагайдаченко, который провёл очередной уверенный поединок, пару раз спасая свою команду после выходов один на один от Стрельникова. У Класса, кроме автора голевой передачи Иванченко, также отмечу Воронцова, который был активен в атаке и не ошибался в обороне.

          

Класс

Жилстрой-2

Иванченко А. 7.0

Воронцов В. 7.0

Лоншаков В. 6.5

Андрющенко С. 6.5

Рекунов А. 6.5

Мазун М. 6.0

Стрельников А. 6.0

Пидченко Д. 6.0

Конюхов С. 5.0

 

 

Сагайдаченко А. 7.5

Олейников Д. 6.5

Комисаров С. 6.5

Иванов А. 6.5

Волобуев А. 6.0

Кузнецов К. 6.0

Подзолков А. 6.0

Козлов М. 6.0

Пугач Е. 6.0

Бурлака В. 6.0

Берлизев М. 5.5

Солоп А. 5.5

 

        

 

 

Лучшие по системе «гол+пас»

Имя

Команда

Голы

Пасы

Итого

Абакшин Даниил

Viva-cup

11

5

16

Долгов Дмитрий

Эпицентр Салтовка

12

4

16

Дуплий Андрей

Гепард

9

6

15

Моспан Владислав

Viva-cup

4

8

12

Стрельников Андрей

Класс

7

5

12

 

Лучшие в своих командах по среднему баллу

Имя

Команда

Игры*

Ср. балл

Абакшин Даниил

Viva-cup

11

7.09

Хрипунов Максим

PVM-Этуаль

11

6.91

Дуплий Андрей

Гепард

12

6.83

Зайцев Павел

Nik&Ars

11

6.73

Сагайдаченко Алексей

Жилстрой-2

12

6.71

Иванченко Артём

Класс

12

6.67

Долгов Дмитрий

Эпицентр Салтовка

12

6,54

Головень Артём

Autoshop

12

6.38

Выставной Олег

Грифоны

11

6.36

 *-учитываются только игроки, сыгравшие не менее 65% матчей

 

Лучшие по среднему баллу после 13-ти туров

 

Имя

Команда

Игры*

Ср. балл

1

Абакшин Даниил

Viva-cup

11

7.09

2

Хрипунов Максим

PVM-Этуаль

11

6.91

3

Шевченко Андрей

PVM-Этуаль

10

6.85

4

Дуплий Андрей

Гепард

12

6.83

5-6

Литвинов Иван

PVM-Этуаль

10

6.75

5-6

Кондратюк Александр

Viva-cup

8

6.75

7

Зайцев Павел

Nik&Ars

11

6.73

8

Сагайдаченко Алексей

Жилстрой-2

12

6.71

9

Иванченко Артём

Класс

12

6.67

10

Пидченко Дмитрий

Класс

10

6.64

*-учитываются только игроки, сыгравшие не менее 65% матчей

Сборная 13-го тура