Ответ апелляционного комитета команде Гепард
Апелляционный комитет рассмотрел апелляцию команды Гепард на матч 1 тура Высшей лиги 36 Кубка ФК «Универ» между командами Гепард – Symbol в эпизодах:
1. 20-40 – 21-05 – действия судей ошибочны (игровой эпизод, нарушения правил со стороны игрока команды Гепард нет);
2. 43-35 – 43-50 – действия судей верные (игрок команды Symbol Комиссаров сыграл правильно);
3. 50-10 – 50-20 – действия судей верные (борьба за мяч без нарушения правил).
Но мнение президентов клубов было другим:
1 момент – действия судей верные(6/1);
2 момент – действия судей ошибочны (7/0);
3 момент – действия судей верные(3/2).
Как видно из итогов голосования, мнения апелляционного комитета и президентов совпали только по 3 моменту.
Общие итоги голосования:
1 момент – действия судей ошибочны (3/2);
2 момент – действия судей верные (3/2);
3 момент – действия судей верные (5/0).
Но апелляционный комитет проанализировал игру полностью и зафиксировал ряд ошибок судей, а не только те, на которые была подана апелляция, а именно:
1. 12-54 – пропущен фол в сторону команды Symbol;
2. 23-50 – нарушение правил на игроке команды Гепард (атака сзади);
3. 32-50 – данное нарушение правил карается желтой карточкой (грубая атака соперника игроком команды Гепард Петренко);
4. 46-56 – данный эпизод не был зафиксировано вообще, а данное нарушение карается желтой карточкой (опасная атака игрока команды Symbol вратарем команды Гепард Хрипуновым);
5. 49-46 – нарушение правил игроком команды Symbol Волобуевым (данное нарушение карается желтой карточкой, карточка не была показана).
Апелляционный комитет постановил:
1. Признать апелляцию команды Гепард обоснованной;
2. Судейство признать неудовлетворительным;
3. Арбитров данной встречи отстранить от судейства Высшей лиги на 1 тур, учитывая высокую сложность для судейства данной встречи и тот факт, что один из арбитров обслуживал игру Высшей лиги впервые.
Председатель апелляционного комитета Кобзарь Ю.И.