Представителю команды Status-M
Ситникову С.
Апелляционный комитет рассмотрел апелляцию команды Status-M на матч 5 тура 5 лиги Кубка ФК Универ ЮЖД – Status-M в эпизодах:
2:30 – видеозапись не дает ответ на правильность введения аута, но на каком основания вы просите отменить красную карточку? Даже если аут введен неправильно – это -0.1 к оценке судейства арбитра. А красная карточка показана правильно
17:10 – 17:15 – с точки зрения апелляционного комитета, в этом эпизоде должен был быть назначен пенальти. Ошибка арбитров.
50 – 51:00 - арбитр правильно не зафиксировал взятие ворот. Апелляционный комитет не сильно интересует, подсказал ли кто-то арбитру или нет. Главное – решение верное.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ КОМИТЕТ ПОСТАНОВИЛ
1. Признать апелляцию Status-M обоснованной.
2. Красную карточку вратарю Status-M оставить в силе.
3. К арбитрам данной встречи применить санкции.
02.03.2021
Председатель апелляционного комитета
Кобзарь Ю. И.
Представителю команды НБХЗ Атлетик Люботин
Пащенко А.
Апелляционный комитет рассмотрел апелляцию команды НБХЗ Атлетик Люботин на матч 5 тура 5 лиги Кубка ФК Универ НБХЗ Атлетик Люботин – Qualium Systems в эпизодах:
12:27 – действия арбитров ошибочные.
14:35 - действия арбитров ошибочные.
20:00 - действия арбитров ошибочные.
34:15 - действия арбитров верные.
46:50 - действия арбитров ошибочные.
55:52 - действия арбитров ошибочные. Фол, назначенный арбітром Фоменко, неверный
59:10 - действия арбитров верные.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ КОМИТЕТ ПОСТАНОВИЛ
1. Признать апелляцию НБХЗ Атлетик Люботин обоснованной.
2. Согласно Регламенту 39 Кубка ФК Универ, команды не могут влиять на назначение судей.
02.03.2021
Председатель апелляционного комитета
Кобзарь Ю. И.