Апеляційна скарга команди Клондайк

Голові Апеляційного комітету
Любімому Олегу

від
Президента «Клондайк»
Єлісєєва Станіслава

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

щодо недостатності дисциплінарного покарання арбітра

Я, Єлісєєв Станіслав, президент футбольного клубу «Клондайк», подаю цю апеляційну скаргу у зв’язку з рішенням Суддівського комітету від 07.01.2026 року (підпис – Гавриков М.), яким:

1. Скаргу ФК «Клондайк» визнано частково обґрунтованою.
2. За неетичну поведінку арбітра Колесника А. застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді дискваліфікації на 1 тур.

Підкреслюю: факт неетичної поведінки арбітра Колесника А. офіційно підтверджений рішенням Суддівського комітету. Відповідальність арбітра встановлена, а отже предметом апеляції є виключно недостатність та неспівмірність застосованого покарання.

Обґрунтування апеляції

Відповідно до Статті 17 “Відповідальність арбітрів”, до арбітрів можуть застосовуватися дисциплінарні санкції аж до тимчасового або строкового відсторонення від арбітражу.

Згідно з пунктом 3.6 Статті 17, відсторонення від арбітражу всіх матчів на визначений термін застосовується, зокрема, за:

• 3.6.1. упереджений арбітраж;
• 3.6.4. приховування або ігнорування фактів неетичної, некоректної поведінки.

У даному випадку дії арбітра Колесника А. не є формальним чи технічним порушенням. Йдеться про грубу неетичну поведінку, яка:

• спровокувала конфлікт під час офіційного матчу;
• вплинула на перебіг гри;
• завдала шкоди авторитету арбітражу та змагань.

Дискваліфікація на 1 тур у такій ситуації є очевидно недостатньою та не відповідає:

• характеру порушення;
• його наслідкам;
• вимогам Статті 17 щодо реальної дисциплінарної відповідальності арбітрів.

Обтяжуючі обставини

Звертаю увагу Апеляційного комітету на те, що арбітр Колесник А.:

• раніше неодноразово фігурував у конфліктних ситуаціях;
• у 2019 році був виключений зі складу арбітрів Кубка Університету;
• має систематичні конфлікти з командами;
• допускає повторювані помилки та некоректну поведінку.

Таким чином, інцидент у матчі 15 туру 4 ліги «Укренергочермет» – «Клондайк» не є поодиноким випадком, а свідчить про сталу проблемну модель поведінки арбітра.

Прошу

1. Переглянути рішення Суддівського комітету в частині дисциплінарного покарання арбітра Колесника А.
2. Визнати дискваліфікацію на 1 тур неспівмірною та такою, що не відповідає вимогам Статті 17 Регламенту.
3. Застосувати до арбітра Колесника А. посилене дисциплінарне стягнення, а саме:
   • тимчасове відсторонення від арбітражу на визначений термін
     або
   • інше більш суворе покарання, передбачене чинними Регламентами.

Вважаю, що лише адекватне та принципове рішення з боку Апеляційного комітету зможе відновити довіру до арбітражу та підтвердити невідворотність відповідальності.

З повагою,
Президент ФК «Клондайк»
Єлісєєв Станіслав
13.01.2026