Скарга на суддівство від команди Qualium Systems
Голові суддівського комітету
Гаврикову Максиму
Представника команди Qualium Systems
Іванова Олександра
Скарга на суддівство
Прошу вас розглянути епізод матчу ЧХО 2025 20 тур 4 ліга MFC Everest - Qualium Systems від 08.02.2026р.:
Під час матчу ЧХО 2025 20 тур 4 ліга між командами MFC Everest та Qualium Systems від 08.02.2026р. мав місце спірний ігровий епізод на 55:48(офіційне відео матчу), у якому суддівська бригада після перегляду VAR зафіксувала взяття воріт нашої команди. Вважаємо це рішення необґрунтованим та таким, що суперечить Правилам гри у футзал.
Опис епізоду:
У зазначеному моменті після удару по воротах судді не зафіксували взяття воріт одразу — свистка про гол не було, гра фактично продовжувалась. Лише після звернення епізоду та коли така можливість з’явилася, командою суперника було здійснено ініціювання можливості попросити перегляд епізоду за допомогою VAR, за результатами якого гол було зараховано.
Водночас, відповідно до наявних відеоматеріалів, відсутні чіткі й беззаперечні докази того, що м’яч повністю перетнув лінію воріт усією своєю проєкцією, що є обов’язковою умовою для зарахування голу згідно з Правилами гри.
Неправомірність рішення після VAR
Звертаємо увагу, що:
- первинне рішення суддів не передбачало фіксації голу, що свідчить про відсутність очевидності моменту;
- перегляд VAR не надав кадрів, які б однозначно підтверджували повне перетинання м’ячем лінії воріт;
- за міжнародною практикою та принципами застосування VAR, рішення на користь голу може бути змінене лише у випадку “clear and obvious error”, чого в даному епізоді не було доведено.
Таким чином, зміна рішення суддів після перегляду VAR за відсутності очевидних доказів є необґрунтованою.
Позиціонування суддів:
Окремо зазначаємо, що під час даного епізоду судді:
- не займали оптимальні позиції вздовж бровки;
- не здійснювали активного переміщення, яке дозволило б мати повний та чіткий огляд лінії воріт;
- ухвалили ключове рішення, не маючи достатньої візуальної впевненості безпосередньо з ігрового майданчика.
Висновок:
З урахуванням вищевикладеного вважаємо, що:
- зарахування голу після перегляду VAR відбулося без належних та однозначних доказів;
- було порушено принципи застосування VAR та оцінки спірних ігрових моментів;
- дії суддівської бригади, включно з позиціонуванням та прийняттям рішення, негативно вплинули на об’єктивність суддівства та результат матчу.
Просимо відповідні органи розглянути дану скаргу, надати офіційну оцінку діям суддівської бригади та врахувати зазначений епізод у подальшій суддівській практиці та провести чітке роз’яснення всім суддям турніру стосовно дій
суддівської бригади під час перегляду відео повторів та винесення кінцевого результату по ним.
10.02.2026р. Іванов Олександр