Анализ матчей Высшей лиги и оценки игрокам от Александра Медведева

19 января 2018 16:37

Версия для печати

RSS

Share |

 Знакомьтесь, новая рубрика: комментатор Высшей лиги Кубка Фк «Универ» Александр Медведев делает анализ матчей Высшей лиги и дает собственные оценки игрокам.

Главные события

         Уже 1-й тур Кубка ФК Универ в высшей лиге подарил нам сенсацию. Это новичок лиги, Эпицентр Салтовка, обыграл многократного чемпиона и серебряного призера прошлого кубка, команду Жилстрой-2. Также стоит отметить победу команды PVM-Этуаль над Гепардом. Причем не столько саму победу, сколько то, как уверенно и с запасом она была добыта. Класс тоже взял свои «дежурные» 3 очка. А вот Nik&Arsу пришлось попотеть. Видно, что Руслан Щербак еще в поисках оптимального сочетания четверок и работы у него непочатый край. Ну, обо всем по порядку:

1. Класс – Грифоны 3-0 (А,Иванченко 18, А.Стрельников 45, С.Андрющенко 50)

         После 1-го тура именно Грифоны выглядят главным претендентом на последнее место. Команда действует в атаке без взаимопонимания и со слабой концентрацией в обороне. Первый по-настоящему опасный момент у ворот соперника был создан только во втором тайме. Хоть это и только начало турнира и время прибавить еще есть, но лучше с этим не затягивать. Класс спокойно взял 3 очка, причем создавалось впечатление, что команда может в любой момент «взвинтить» скорости. Хочется посмотреть на них в игре с более сильным соперником. И уже в следующем туре будет такая возможность, соперник PVM-Этуаль.

         Пархоменко отстоял на «0», но и моментов возле его ворот не было. Рекунову же пришлось потрудиться. Вся 1-я четверка сыграла хорошо, но Иванченко был лучшим, он успевал везде: отбирал, начинал атаки, еще и гол решающий забил. У Грифонов Панишев в «рамке» много выручал, но второй гол пропустил в ближний угол. Из полевых меньше всех ошибался и был активен в атаке Выставной. Нагорный был неплох в атаке, но слабо сыграл в обороне. Остальные очень бледно.

2. Nik&Ars – Autoshop 2-1 (А.Кравченко 20, С.Якунин 45 – М.Чубенко 33)

Nik&Ars выиграл 2-1 и может показаться, что это очередная победа на классе над более слабым соперником. Так оно и было, но не все так просто. Первая четверка у Nik&Arsа (Замятин, Зайцев, Кравченко, Якунин) действительно доминировала на площадке. А вот вторая, в которой, на протяжении поединка, Щербак перепробовал все мыслимые сочетания, свою дуэль не выиграла и ничем не превосходила менее именитых оппонентов. Стоит отдать должное Autoshopу, который на протяжении всего поединка плотно оборонялся и ловил свои моменты на контратаках. Ему не хватило совсем чуть-чуть для достижения позитивного результата: если бы не позиционная ошибка Вадима Арефьева и индивидуальное мастерство Сергея Якунина.

Козлов отстоял стабильно, в пропущенном мяче его вины нет. Якунин был лучшим на площадке, успевал везде, еще и решающий мяч забил. Кравченко, как он это любит, часто бил по воротам с разных дистанций, забил гол, плотно играл в обороне. Замятин пока что не напоминает себя самого и выглядит далеким от своей лучшей формы. Новички пока не впечатлили. Лучше всех смотрелся Федотов, но и он ничем полезным не запомнился. У Autoshopa хочется выделить Чубенко и Тимченко. Первый, был нацелен на ворота, навязывал борьбу защитникам Nik&Arsа, второй был мотором команды, разгонял контратаки, и оба достойно отыграли в обороне.

3. Гепард – PVM-Этуаль 2-8 (А.Поживотько 31, А.Дуплий 39 – А.Поддубный 14, Е.Кравченко 27, П.Матиз 34, 37, М.Хрипунов 43, А.Теряев 48, М.Логвинов 49, 49)

         Встреча виделась, как игра двух равных соперников, но на поверку оказалось все не так. Если в индивидуальном мастерстве Гепард ни в чем не уступал, то в командной скорости PVM-Этуаль был на голову сильнее. Также словили кураж новички Этуаля. Благодаря множеству голов, скучно не было весь матч.

         У Гепарда очень слабо сыграла вторая четверка. Большинство мячей пропущено при их непосредственном участии. Не может быть претензий только к Виталию Одегову, который отрабатывал и в обороне, и в атаке. У PVM-Этуаль, напротив, получалось практически все. Воронько вел игру команды, Кравченко разгонял атаки, Литвинов цеплялся за мячи и навязывал борьбу. Также в атаке хорош был Шевченко создавая моменты для себя и партнеров. Павел Матиз реализовал оба момента, которые были для него созданы. Хрипунов взялся с первых минут, не без успеха, наводить порядок в обороне, да еще и гол забил. Логвинов забил два мяча, добивая в концовке Гепард, но, как и Медведев, был невнимателен в обороне.

4. Жилстрой-2 – Эпицентр Салтовка 3-4 (М.Берлизев 11, Е.Пугач 28, А.Солоп 48 – Д.Мартышов 1, 50, Д.Долгов 38, 46)

         Главная сенсация тура и, пока что, всего чемпионата. Поражает не только сам результат матча, но и то, как умело новичок оборонялся, практически лишив «строителей» по-настоящему голевых моментов. Еще понравилось, что Эпицентр при любом счете пытался проводить свои атаки и искал счастье у чужих ворот, за что и был вознагражден тремя очками.

 Абсолютно провальный матч выдала первая четверка Жилстрой-2. Иванов стал соавтором 3-х мячей в свои ворота. Олейникова, как будто, вообще не было на площадке. Также мало хорошего можно сказать об игре Кузнецова, Козлова и Подзолкова. Все они часто ошибались. А вот кого можно выделить в хорошую сторону, так это всю команду Эпицентр. Весь матч они компактно оборонялись, не стесняясь страховать уже отыгранных партнеров. А заправлял всем этим Дмитрий Долгов. Он, практически не меняясь весь матч, успевал еще и к атакам подключаться, забив в итоге 2 мяча. Интересная статистика у Мартышова, он сумел отличится на первой и последней минутах матча. Носов отдал три голевые передачи, но в обороне был не всегда собран.